Antecedentes del Caso La resolución con identificador SAP M 14537/2024 fue dictada por la Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, en el marco de un recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada el 28 de enero de 2022 por el Juzgado de Primera Instancia nº 89 de Madrid. En el procedimiento identificado […]
Falta de uso efectivo de las servidumbres [Jurisprudencia] Read More »
Datos Generales del Caso La sentencia identificada como SAP M 14385/2024 (ECLI:ES:APM:2024:14385) fue dictada por la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 19, el 02 de octubre de 2024. El recurso de apelación (Nº 178/2023) ha sido presentado por la entidad FIDERE VIVIENDA 3, S.L.U. en el marco de un procedimiento de juicio ordinario (Autos nº
Contrato de arrendamiento con opción de compra [Jurisprudencia] Read More »
Datos Generales del Procedimiento En la presente resolución se recogen los antecedentes y fundamentos relativos al recurso de apelación interpuesto por la Comunidad de Propietarios DIRECCION000 de Rubí en contra de la entidad ONCISA PROMOCIONES SERVICIOS INMOBILIARIOS S.A. en el marco de un procedimiento ordinario seguido inicialmente en el Juzgado de 1ª Instancia nº 08
Vicios Constructivos [Jurisprudencia] Read More »
Antecedentes de Hecho y Procedimiento En la tramitación del procedimiento se aprecia que el Juzgado de Primera Instancia nº 35 de Madrid dictó sentencia el 1 de julio de 2022, en la que se estimó parcialmente la demanda interpuesta por la Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000, de Madrid, frente a D. Jose Miguel. La
Antecedentes Fácticos y Procesales Tramitación en Primera Instancia El procedimiento inició el 4 de enero de 2017, cuando se presentó demanda en nombre de D.ª María Consuelo, en beneficio de las comunidades hereditarias de D. Rodolfo, D.ª Jacinta y D. Marcelino. La demanda solicitaba, entre otras pretensiones, la declaración del ejercicio del derecho de opción
Datos Generales Referencia: STS 5491/2024 – ECLI:ES:TS:2024:5491 Órgano: Tribunal Supremo, Sala de lo Civil (Sección 1), con sede en Madrid. Nº de Recurso: 5588/2020 | Sentencia nº: 1451/2024 Fecha de Sentencia: 05/11/2024 | Procedimiento: Recurso de casación e infracción procesal Antecedentes de Hecho En este proceso, se interpuso demanda por parte de los compradores, D.
Datos del Caso Roj: SAP O 4024/2024 ECLI: ES:APO:2024:4024 Id Cendoj: 33044370012024100782 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Oviedo Sección: 1 Fecha: 19/11/2024 Nº de Recurso: 642/2023 Nº de Resolución: 793/2024 Procedimiento: Recurso de apelación Ponente: Javier Antón Guijarro Procedimiento de origen: Procedimiento Ordinario 835/2022 Partes Intervinientes: Don Fabio como apelante y Comunidad de Propietarios DIRECCION000 como
Incumplimiento de obligaciones por un administrador en una obra [Jurisprudencia] Read More »
Antecedentes de Hecho En los autos identificados con el PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000264/2022, se analizó el recurso de apelación interpuesto por EMPRESA ÁLVARO Y FÁTIMA SL contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Astorga. La resolución de instancia había desestimado la demanda presentada por la parte actora, imponiéndole además las
Exoneración en el gasto de sustitución del ascensor [Jurisprudencia] Read More »
Información del Procedimiento El recurso identificado con el número 805/2024 y la resolución nº 223/2024 ha sido dictado por la Audiencia Provincial de Pontevedra, Sección 3, en fecha 17 de octubre de 2024. El ponente es Ignacio de Frias Conde. Se trata de un auto referente a una cuestión de competencia derivada de un conflicto
Cobro de cuotas impagadas y la cuestión de competencia territorial [Jurisprudencia] Read More »
